Per exemple, llegir el meu correu (que encara passa pels servidors de google) amb el netbook desconnectat amb l’evolution és un pal, ja que com que no l’utilitzo cada dia, tardo molt de temps sincronitzant els correu via imap.

En canvi, el gmail offline sincronitza molt ràpidament, ja que és força intelligent triant què s’ha de sincronitzar i què no s’ha de sincronitzar.

He buscat altres clients GUI de correu i no m’han agradat, o estan massa lligats amb entorns (Kmail, per exemple) o tenen massa parafernàlia per mi (evolution: notes, tasques, calendaris…)

Tampoc no m’agrada la idea de que tot funciona dins del navegador d’en Raskin, suposo que per això han lligat directament ubiquity amb gmail i no et permeten lligar-ho amb un altre programa de correu o amb un altre webmail (que jo sàpiga). De tota manera, les seves idees sobre usabilitat i aprofitar el coneixement local de l’ús de la xarxa per part de l’usuari son molt interessants, però també es poden aplicar a altres eines, com el correu, crec.

Em fa l’efecte que els MUA ara no tenen tant d’interès com abans perquè molta gent fa servir webmails.

Evolution empra també paradigmes força antics, però el veig més animat que el TB. Mira
http://blogs.gnome.org/sragavan/2009/03/18/announcing-anjal-the-new-mail-for-netbooks/
ara presenten una versió nova d’evolution pensada per a netbooks. És molt interessant. Té la mateixa visualització de converses que el Gmail.

Al mac no puc emprar evolution i hi tinc TB3. Aquest millora certes coses, però és més del mateix.

Trist, trist, trist.

El que trobo patètic és que els de la mOzilla foundation s’han tret el thunderbird de sobre i s’han venut al Gmail. La seva teoria, la de raskin & Co. és que totes les aplicacions ara funcionen dins del navegador.

Doncs no. No té pq ser així.