Expandir l’ús del software lliure
Cada vegada és més fà cil comprar-se un ordinador sense Windows preinstal·lat, o bé tornar la llicència si bé preinstal·lat o no s’ha fet servir; ara que els venedors també s’estan posant al dia en assumptes de software lliure, i que els escriptoris com GNOME o KDE estan cada vegada més madurs i presenten rendiments i utilitats que ja les volguessin altres… és suficient tot això perquè arrenqui l’ús massiu tant a casa com a l’oficina del software lliure?
Mal que em pesi, crec que la resposta és no. La gran majoria d’usuaris s’han format en entorns Windows, han anat canviant les versions conforme en sortien de noves del sistema operatiu i estan acostumats a instal·lar-se software a casa (pirata) tal i com va sortint.
Formats (o deformats) de manera que el problema no està tant en les caracterÃstiques (tant ètiques com funcionals) del software lliure sino en la força del costum dels usuaris.
Com es pot canviar, això? Introduint el SL tant a les oficines com a les escoles, ambdós centres de formació d’usuaris per excel·lència.
Articles
October 22nd, 2007 13:42
Mmmmm, Manel, crec que hem de ser una mica més crÃtics. Pq m’he comprat un mac jo? Aquesta és una bona pregunta i encara no tinc una resposta satisfactòria. Sigui el que sigui, jo no sóc una persona que empra windows per inèrcia, pot ser ja emprava ubuntu i gnome per inèrcia, malgrat sempre he fet viatges a KDE.
Un primer punt seria el de la manera de distribuir el programari. El sistema centralitzat à la apt no va prou bé pq no permet accedir rà pidament a la llarga cua de programes interessants. al món mac hi he descobert un gran nombre de programes (sovint lliures) fà cils d’instal·lar que no crec que hagués trobat mai en un repositori d’ubuntu. Em fot molt haver d’esperar 6 mesos creuant els dits esperant que la propera ubuntu porti el paquet desitjat.
Té relació això amb el fet que molts desenvolupadors talentosos desenvolupen per a mac i no per a GTK o QT-KDE?
Quins són els factors?
October 24th, 2007 22:49
Pere,
Tu ja parles des del punt de vista d’un usuari avançat, però quanta gent hi ha que amb el que porta una distribució Linux qualsevol ja en tindria prou? En canvi es compren l’ordinador amb Windows, perquè és el que han vist a tot arreu, i hi instal·len programes piratejats baixats de la xarxa com si fos la cosa més normal del món, i oblidat de legalitats o dubtes ètics. Em funciona i és gratis? Fem-ho doncs.
Per tant, no és només un canvi cultural des de la banda del venedor, és també un canvi cultural des de la banda del comprador, de l’usuari, que ha de saber trencar el cercle viciós dels programes pirates i del model econòmic (privatiu) que porten lligat.
Altra cosa son les caracterÃstiques que caldria desenvolupar per apropar-ho més a l’usuari. Com tu dius, la distribució per paquets encara pot ser una mica crÃptica, a banda que la varietat de distribucions i empaquetaments no ajuda tampoc, ni tampoc el perÃode d’espera d’inclusió als repositoris (encara que haurÃem de veure les diferents distribucions). En aquest sentit, el mètode baixo-i-instal·lo de Windows (o Mac) és més à gil, és clar (i no crec que això influeixi en la decisió de desenvolupar per a Mac o GTK/QT-KDE)
De tota manera, ja que preguntes pels factors, insisteixo: crec que el de la implantació original (forçosa) del SO per defecte és clau. També el fet que hi hagi una empresa al darrere del SO (Microsoft, Apple) pot inspirar més confiança o, si més no, saber contra qui dirigir les crÃtiques. En el cas del SL, “només ” hi ha una comunitat… potser encara no estem preparats per això.
La interfÃcie també és molt important (mira que son macos, els mac i el mac OS ;·) i aquestes empreses tenen, de ben segur, uns bons departaments de dissenyadors i d’altres tècnics treballant en aquesta à rea… cosa que en el cas del SL no ha estat aixÃ, encara que en els últims anys la cosa ha canviat (caldria veure, però, els equips que treballen en el disseny de les interfÃcies de Gnome o KDE, per exemple, cosa que desconec)…