<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Expandir l&#8217;Ãºs del software lliure</title>
	<atom:link href="http://bloc.manelguerra.com/2007/10/20/expandir-lus-del-software-lliure/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bloc.manelguerra.com/2007/10/20/expandir-lus-del-software-lliure/</link>
	<description>Internet, la xarxa, societat, polí­tica, impressions i alguna altra reflexió escadussera.</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 13:01:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Manel</title>
		<link>http://bloc.manelguerra.com/2007/10/20/expandir-lus-del-software-lliure/#comment-4232</link>
		<dc:creator>Manel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 20:49:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloc.manelguerra.com/2007/10/20/expandir-lus-del-software-lliure/#comment-4232</guid>
		<description>Pere,

Tu ja parles des del punt de vista d'un usuari avanÃ§at, perÃ² quanta gent hi ha que amb el que porta una distribuciÃ³ Linux qualsevol ja en tindria prou? En canvi es compren l'ordinador amb Windows, perquÃ¨ Ã©s el que han vist a tot arreu, i hi instalÂ·len programes piratejats baixats de la xarxa com si fos la cosa mÃ©s normal del mÃ³n, i oblidat de legalitats o dubtes Ã¨tics. Em funciona i Ã©s gratis? Fem-ho doncs.

Per tant, no Ã©s nomÃ©s un canvi cultural des de la banda del venedor, Ã©s tambÃ© un canvi cultural des de la banda del comprador, de l'usuari, que ha de saber trencar el cercle viciÃ³s dels programes pirates i del model econÃ²mic (privatiu) que porten lligat.

Altra cosa son les caracterÃ­stiques que caldria desenvolupar per apropar-ho mÃ©s a l'usuari. Com tu dius, la distribuciÃ³ per paquets encara pot ser una mica crÃ­ptica, a banda que la varietat de distribucions i empaquetaments no ajuda tampoc, ni tampoc el perÃ­ode d'espera d'inclusiÃ³ als repositoris (encara que haurÃ­em de veure les diferents distribucions). En aquest sentit, el mÃ¨tode baixo-i-instalÂ·lo de Windows (o Mac) Ã©s mÃ©s Ã gil, Ã©s clar (i no crec que aixÃ² influeixi en la decisiÃ³ de desenvolupar per a Mac o GTK/QT-KDE)

De tota manera, ja que preguntes pels factors, insisteixo: crec que el de la implantaciÃ³ original (forÃ§osa) del SO per defecte Ã©s clau. TambÃ© el fet que hi hagi una empresa al darrere del SO (Microsoft, Apple) pot inspirar mÃ©s confianÃ§a o, si mÃ©s no, saber contra qui dirigir les crÃ­tiques. En el cas del SL, "nomÃ©s " hi ha una comunitat... potser encara no estem preparats per aixÃ². 

La interfÃ­cie tambÃ© Ã©s molt important (mira que son macos, els mac i el mac OS ;Â·) i aquestes empreses tenen, de ben segur, uns bons departaments de dissenyadors i d'altres tÃ¨cnics treballant en aquesta Ã rea... cosa que en el cas del SL no ha estat aixÃ­, encara que en els Ãºltims anys la cosa ha canviat (caldria veure, perÃ², els equips que treballen en el disseny de  les interfÃ­cies de Gnome o KDE, per exemple, cosa que desconec)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pere,</p>
<p>Tu ja parles des del punt de vista d&#8217;un usuari avanÃ§at, perÃ² quanta gent hi ha que amb el que porta una distribuciÃ³ Linux qualsevol ja en tindria prou? En canvi es compren l&#8217;ordinador amb Windows, perquÃ¨ Ã©s el que han vist a tot arreu, i hi instalÂ·len programes piratejats baixats de la xarxa com si fos la cosa mÃ©s normal del mÃ³n, i oblidat de legalitats o dubtes Ã¨tics. Em funciona i Ã©s gratis? Fem-ho doncs.</p>
<p>Per tant, no Ã©s nomÃ©s un canvi cultural des de la banda del venedor, Ã©s tambÃ© un canvi cultural des de la banda del comprador, de l&#8217;usuari, que ha de saber trencar el cercle viciÃ³s dels programes pirates i del model econÃ²mic (privatiu) que porten lligat.</p>
<p>Altra cosa son les caracterÃ­stiques que caldria desenvolupar per apropar-ho mÃ©s a l&#8217;usuari. Com tu dius, la distribuciÃ³ per paquets encara pot ser una mica crÃ­ptica, a banda que la varietat de distribucions i empaquetaments no ajuda tampoc, ni tampoc el perÃ­ode d&#8217;espera d&#8217;inclusiÃ³ als repositoris (encara que haurÃ­em de veure les diferents distribucions). En aquest sentit, el mÃ¨tode baixo-i-instalÂ·lo de Windows (o Mac) Ã©s mÃ©s Ã gil, Ã©s clar (i no crec que aixÃ² influeixi en la decisiÃ³ de desenvolupar per a Mac o GTK/QT-KDE)</p>
<p>De tota manera, ja que preguntes pels factors, insisteixo: crec que el de la implantaciÃ³ original (forÃ§osa) del SO per defecte Ã©s clau. TambÃ© el fet que hi hagi una empresa al darrere del SO (Microsoft, Apple) pot inspirar mÃ©s confianÃ§a o, si mÃ©s no, saber contra qui dirigir les crÃ­tiques. En el cas del SL, &#8220;nomÃ©s &#8221; hi ha una comunitat&#8230; potser encara no estem preparats per aixÃ². </p>
<p>La interfÃ­cie tambÃ© Ã©s molt important (mira que son macos, els mac i el mac OS ;Â·) i aquestes empreses tenen, de ben segur, uns bons departaments de dissenyadors i d&#8217;altres tÃ¨cnics treballant en aquesta Ã rea&#8230; cosa que en el cas del SL no ha estat aixÃ­, encara que en els Ãºltims anys la cosa ha canviat (caldria veure, perÃ², els equips que treballen en el disseny de  les interfÃ­cies de Gnome o KDE, per exemple, cosa que desconec)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pqs</title>
		<link>http://bloc.manelguerra.com/2007/10/20/expandir-lus-del-software-lliure/#comment-4171</link>
		<dc:creator>pqs</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 11:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bloc.manelguerra.com/2007/10/20/expandir-lus-del-software-lliure/#comment-4171</guid>
		<description>Mmmmm, Manel, crec que hem de ser una mica mÃ©s crÃ­tics. Pq m'he comprat un mac jo? Aquesta Ã©s una bona pregunta i encara no tinc una resposta satisfactÃ²ria. Sigui el que sigui, jo no sÃ³c una persona que empra windows per inÃ¨rcia, pot ser ja emprava ubuntu i gnome per inÃ¨rcia, malgrat sempre he fet viatges a KDE.

Un primer punt seria el de la manera de distribuir el programari. El sistema centralitzat Ã  la apt no va prou bÃ© pq no permet accedir rÃ pidament a la llarga cua de programes interessants. al mÃ³n mac hi he descobert un gran nombre de programes (sovint lliures) fÃ cils d'instalÂ·lar que no crec que haguÃ©s trobat mai en un repositori d'ubuntu. Em fot molt haver d'esperar 6 mesos creuant els dits esperant que la propera ubuntu porti el paquet desitjat.

TÃ© relaciÃ³ aixÃ² amb el fet que molts desenvolupadors talentosos desenvolupen per a mac i no per a GTK o QT-KDE?

Quins sÃ³n els factors?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmmmm, Manel, crec que hem de ser una mica mÃ©s crÃ­tics. Pq m&#8217;he comprat un mac jo? Aquesta Ã©s una bona pregunta i encara no tinc una resposta satisfactÃ²ria. Sigui el que sigui, jo no sÃ³c una persona que empra windows per inÃ¨rcia, pot ser ja emprava ubuntu i gnome per inÃ¨rcia, malgrat sempre he fet viatges a KDE.</p>
<p>Un primer punt seria el de la manera de distribuir el programari. El sistema centralitzat Ã  la apt no va prou bÃ© pq no permet accedir rÃ pidament a la llarga cua de programes interessants. al mÃ³n mac hi he descobert un gran nombre de programes (sovint lliures) fÃ cils d&#8217;instalÂ·lar que no crec que haguÃ©s trobat mai en un repositori d&#8217;ubuntu. Em fot molt haver d&#8217;esperar 6 mesos creuant els dits esperant que la propera ubuntu porti el paquet desitjat.</p>
<p>TÃ© relaciÃ³ aixÃ² amb el fet que molts desenvolupadors talentosos desenvolupen per a mac i no per a GTK o QT-KDE?</p>
<p>Quins sÃ³n els factors?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
